打击疫情案件(打击涉疫情防控相关刑事犯罪)

分享丨成都全市依法打击涉疫情刑事 、行政案件31起,附案例→

截至2020年2月9日17时，成都全市公安机关共依法打击涉疫情刑事
、行政案件31起 ，其中刑事案件7起、刑事拘留9人
，行政案件24起 、行政处罚25人
。

月9日，成都市公安局成华分局通报一起侵犯公民隐私案件 ，王某因转发涉及疫情人员隐私信息被行政处罚。案件经过：2020年12月7日23时许
，24岁男子王某在微博转发一张包含“成都疫情及赵某某身份信息
、活动轨迹
”的图片，导致他人隐私被严重泄露 ，引发不良社会影响 。

南京案例：7月26日至28日
，沈某某（39岁）、张某某（31岁） 、王某（31岁）3名犯罪嫌疑人为牟取非法利益，协助多名无“48小时内核酸检测阴性证明”人员逃避离宁查验点检查并离开南京 ，先后被公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪依法刑事拘留
。

对执法部门：依法严惩涉疫犯罪：北京市7月28日以来办理的19起案件表明
，警方对涉疫违法“零容忍 ”，通过刑事拘留
、行政拘留等措施形成震慑。完善技术防控手段：利用大数据、健康码等技术追踪涉疫人员 ，减少信息隐瞒空间，提高违法成本 。结语：涉疫犯罪无小事
，任何心存侥幸的行为都可能付出沉重代价
。

分析：截至3月底，全国检察机关办理涉疫情刑事犯罪案件中 ，对多起以危险方法危害公共安全罪进行批捕和起诉。检察机关在依法从快打击涉疫情犯罪的同时
，充分发挥预防 、保护等职能，通过法律宣传
、典型案例报道等方式 ，形成警示威慑
，达到一般预防、特别教育的目的 。

北京朴石医学检验实验室7人被批捕

北京市公安局房山分局以北京朴石医学检验实验室有限公司周某某 、武某某等7人涉嫌妨害传染病防治罪提请批准逮捕，北京市房山区人民检察院于2022年6月6日依法作出批准逮捕决定
。案件背景与主体北京朴石医学检验实验室有限公司是一家从事医学检验相关业务的企业。

原因是涉嫌妨害传染病防治罪 。周某某、武某某等7名犯罪嫌疑人涉嫌妨害传染病防治罪 ，提请北京市房山区人民检察院批准逮捕
，检察机关经审查，以涉嫌妨害传染病防治罪依法对周某某等7人作出批准逮捕决定
。6月6日北京公安局房山分局发布消息 ，朴石实验室7人被批捕
，具体是因为涉嫌妨碍传染病防治罪被批捕。

朴石医疗核酸检测造假事件回顾立案侦查：公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪对朴石医学检验实验室实际控制人周某某
、法定代表人武某某等六人依法采取刑事强制措施 。造假实锤：5月14日，监督员在朴石医学检验实验室检查时发现 ，原始检测数据明显少于样本检测数量，这一自相矛盾的证据直接证实了其核酸检测造假行为。

北京法院宣判8起涉疫类刑事案件

近日
，北京法院审结8起涉疫类刑事案件，9名被告人、1个被告单位分别被判处拘役六个月至有期徒刑七年不等刑罚 ，处人民币四万至〖Fourteen〗 、万元不等罚金
。

北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件
，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚，以及一万元至四百万元不等罚金。

北京市检察机关于3月2日依法对6起涉疫情刑事案件共12名被告人提起公诉 ，涉及诈骗罪
、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪 、销售假冒注册商标的商品罪等罪名 。 具体案件情况如下：张某诈骗案2020年2月6日至9日
，张某谎称可低价购买一次性医用口罩，骗取两名被害人共计28万余元 ，用于网络赌博后投案
。

基本案情：被告人王某隋某
、王某邱某均为北京同仁堂制药厂员工
，2020年至2023年7月期间，利用非法获取的安宫牛黄丸制药原料自制药品 ，并通过分工合作完成生产、包装 、销售全流程
，销售金额达80余万元。

月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金 。

量刑情节与最终判决鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚
，法院依法从轻处罚：杨某某：判处有期徒刑一年六个月；被告单位北京某商贸有限公司：判处罚金人民币二十万元；王某某
、张某某、赵某某：各判处有期徒刑一年
。案件警示意义本案凸显疫情防控期间，进口冷链食品违规操作对公共安全的严重威胁。

北京一案例入选比较高法第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例_百度...

〖壹〗 、北京房山法院审理的常某妨害传染病防治案入选比较高人民法院第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例 。案件背景：2020年1月23日凌晨 ，常某获悉武汉市将于当日10时关闭离汉通道
，实施封城管理，即刻驾车带着妻儿赶到湖南省长沙市 ，当晚在长沙市乘飞机抵达北京市
。

〖贰〗
、比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹
”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史 、拒不执行隔离规定等行为 。

〖叁〗、北京市第一中级人民法院审理的“何某虚假诉讼案”入选比较高人民法院依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例
。案件核心事实何某为逃避履行对李某凯的债务 ，于2017年10月至2019年3月间
，与王某梅恶意串通，伪造协议书
、签收单等证据 ，捏造二人存在买卖合同纠纷的事实。

〖肆〗、典型案例与犯罪特点比较高检发布的四批共27起妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例中
，妨害公务罪占4起 。截至2月25日，全国检察机关办理妨害公务犯罪案件935件1220人 ，妨害公务罪在涉疫情相关犯罪中高居第二位。

〖伍〗 、北京法院入选比较高人民法院涉校园管理民事纠纷典型案例的三起案件分别为：海淀法院审理的林小某诉陈小某
、某中学等健康权纠纷案，北京三中院审理的李小某诉某学校教育机构责任纠纷案
，北京互联网法院审理的某小学诉张某某网络侵权责任纠纷案
。

黑龙江省法院:依法严厉打击涉疫情防控相关刑事犯罪

〖壹〗、制度效能转化与案件处理效率提升黑龙江省法院要求各级法院将法治保障的制度优势转化为疫情防控工作优势，尤其针对防疫物资生产 、销售企业涉及的案件 ，需依法实现“快立
、快审、快结 、快执 ”
，确保企业正常生产经营或扩大产能，保障防疫物资供应稳定。

〖贰〗
、月27日 ，比较高人民检察院下发通知
，严惩患有新型冠状病毒感染肺炎以及疑似病症故意传播病毒、拒绝接受检疫 、强制隔离治疗造成严重后果的犯罪 。黑龙江省高级人民法院制发通知，依法严惩新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控涉及的9类36种刑事犯罪 ，故意传播新冠病毒等5种刑事犯罪比较高判死刑
。

〖叁〗
、核心内容：调整涉疫刑事案件定罪标准新发生行为不再定罪：自2023年1月8日起
，对违反新冠疫情预防、控制措施及国境卫生检疫规定的行为，不再以《刑法》第三百三十条（妨害传染病防治罪） 、第三百三十二条（妨害国境卫生检疫罪）定罪处罚。

北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件

〖壹〗、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件
，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金 。

〖贰〗
、周末两天北京三中院通过“云法庭 ”开庭审理77件案子 ，这是北京三中院利用互联网司法建设成果，在假日期间为便利当事人参加诉讼、提高审判效率而采取的便民举措
。背景与目的：为进一步强化便民利民举措
，北京三中院在假日期间利用“云法庭
”克服疫情阻碍 、穿越地域限制
、打破时间壁垒。

〖叁〗、姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期，刘某又因春节回甘肃老家不能返京 。为确保当事人举证质证权利 ，又防止人员聚集交叉感染
，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭”进行网上听证
。经电话沟通，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭 ”系统软件。

〖肆〗 、全面部署线上诉讼：贯彻比较高法院《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》要求 ，开展线上线下一体联动诉讼服务 。从开庭排期
、指导当事人使用北京法院“云法庭
”系统、开庭审理 、当庭宣判或在线调解等方面进行全面部署
。凡是符合线上审理条件的案件
，均采取线上诉讼，最大限度避免人员聚集。

〖伍〗
、首期款项的履行与意义5月23日 ，出版社如约支付首期130万元 。印刷公司所属集团在感谢信中称
，此款项在疫情期间“为民营企业带来一场及时雨”，缓解了资金链断裂风险 ，维护了企业生存与文化产业供应链稳定。

〖陆〗、北京知识产权法院审判第二庭党支部在疫情防控期间
，坚持党建引领，依托“微知产N+ ”党建品牌 ，为“云庭审”案件建立“微档案
”，充分发挥了基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用
。